Sin mas ansias que las de ejercitarme un poco y dar un poco de coherencia a mis escritos me dispongo a comenzar, con este mismo, un repaso por la filmografia de Stanley Kubrick, por qué? Si no quieres respuestas grotescas no hagas preguntas estupidas. Ohh, claro ” Eyes wide shut “, la ultima pelicula de Kubrick. Bueno, amiguitos me parece que las ansias de peliculas de Kubrick os han hecho pasar por alto el hecho de que Kubrick no concluyo exactamente el film. Kubrick siempre controlo hasta el ultimo detalle de sus films, incluso cambiando cosas en los ultimos momentos. Su muerte prematura dejo la pelicula en una especie de limbo que la productora ( su mecenas Warner, si es que a unos empresarios peseteros que lo unico que quieren es que no se les caliente el caviar en la nevera de su limusina se les puede llamar asi ) se apresuro en desmentir, Alan Smithee ( o algun otro ) se ocupo de ultimarlo todo para que la pelicula se estrenase como algo que, por definicion no era: un film de Kubrick ( en parte si, pero no completamente, y quien crea que si se esta engañando ). Entiendo porque Kubrick profesaba esa gran admiracion por Peter Sellers ( uno de esos actores comicos que notas que le duele algo por dentro ), de hecho lo veo de lo mas normal, Kubrick no podia concebir tanto talento actoral en una sola persona, y es que tras largas deliveraciones he descubierto lo que pasaba. Kubrick era incapaz de apreciar a un buen actor, era bueno en su trabajo, pero … esa era su gran tara. Es la unica explicacion coherente con ( y vayamos a lo que nos ocupa ) el hecho de que Tom Cruise fuese el protagonista de ” Eyes wide shut “. Siguiendo la estela de Keir Dullea, Ryan O’Neil o Matthew Modine ( para hacer justicia, decir que este ultimo es el mejor del grupo ), Tom Cruise marca toda la pelicula con su mandibula cuadrada y sus miradas de circunstancias mientras aprieta la boca. Nicole Kidman esta bien ( de hecho el papel es facilisimo, será un tema mas o menos tabá¹, pero todos sabemos de que habla ), aunque para mi lo mejor es Sidney Pollack ( no hablo del desaprovechado Rade Serbedzija ), que como actor secundario ya me agrado en ” Maridos y mujeres “, y me parece sencillo y correcto. Nada que objetar a los apartados tecnicos, estamos hablando de una pelicula con presupuesto holgado y eso suele ser suficiente para que la factura tecnica carezca de problemas. Pero en el apartado literario … mmm. Al parecer Kubrick siempre quiso hacer un film pornografico de calidad ( para que? pensareis algunos, para masturbarse con categoria, pensaran otros ), pues chocó de lleno con ello, el argumento de ” Eyes wide shut ” ( profundidad psicologica aparte, que la hay y en algunos momentos destacable ) no es mucho mas complejo que el de un film de Joe D’Amato ( perdon, ahi esta ” Emmanuelle y los ultimos canibales ” ). El descenso a los infiernos del sexo del protagonista es insulso, una puta, una orgia ( eso si, organizada por una secta digna del peor Lovencraft ) y una jovencita ligera de cascos no son suficientes para mostrar una verdadera degradacion o una decadencia moral o fisica provocada por el sexo. En definitiva, ” Eyes wide shut ” sería un gran film de no ser la obra postuma de Stanley Kubrick, de no cargar con la responsabilidad de gustar a una lejion inmensa de admiradores que babeaban desde 1987. En vez de eso, pasa por ser un correcto film sobre los calentamientos de cabeza que se inflinjen una pareja ( mas él, todo sea dicho ), calentamientos friamente burgueses, que, si bien, han pasado por la cabeza de todos los que alguna vez hemos querido a alguien, no les hemos dado la trascendencia que se les da en el film ( tal vez si fuese un cortometraje … ).