<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: STANLEY KUBRICK: &#039;&#039; Eyes wide shut &#039;&#039;</title>
	<atom:link href="http://cineblog.net/2005/01/stanley-kubrick-eyes-wide-shut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cineblog.net/2005/01/stanley-kubrick-eyes-wide-shut/</link>
	<description>desde 2003 el primer blog de cine en español</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Aug 2010 09:46:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Por: detritus</title>
		<link>http://cineblog.net/2005/01/stanley-kubrick-eyes-wide-shut/#comment-86</link>
		<dc:creator>detritus</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 May 2005 22:44:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cineblog.net/bitacora/cine/archives/2005/01/24/stanley-kubrick-eyes-wide-shut/#comment-86</guid>
		<description>el final, que creo que no es de k, le da a la peli un sentido moralista alejado de la naranja, justamente representa lo contrario.
pero la belleza de nicole es inalcanzable, solo comparable a los grandes mitos de holy-bood (es decir, a liz taylor)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el final, que creo que no es de k, le da a la peli un sentido moralista alejado de la naranja, justamente representa lo contrario.<br />
pero la belleza de nicole es inalcanzable, solo comparable a los grandes mitos de holy-bood (es decir, a liz taylor)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

