“Piratas del Caribe: En el fin del Mundo”, trilogías y tríos
Desde 1923 hasta los años 50, Tom Tyler (1903-54) protagonizó más de 150 peláculas, en su gran mayoría interpretaba a un cowboy de nombre Tom, que libraba a algún pueblo del inmoral cacique local, que cabalgaba por las praderas de Monument Valley sin miedo a los indios y tocaba su guitarra por las noches junto a una hoguera mientras los coyotes lo acechaban desde la oscuridad. Esta iteración casi obsesiva de un mismo rol, demuestra que las sagas cinematográficas no son nada nuevo, que hayan tomado en las últimas décadas carácter de trilogía es algo que se debe a la simple estilización de la modernidad, a la alargada sombra de “La guerra de las galaxiasâ€?. En “Piratas del Caribe: En el Fin del Mundoâ€? tenemos el enésimo ejemplo de trilogía moderna, cuando la primera parte se encumbro en todo lo alto de las taquillas, ¿qué decidieron los productores?, no hacer otra parte como habría sido normal, no, decidieron hacer una trilogía, parece ser el trío el conjunto perfecto, el que nos alegra la vida, el que siempre hemos soñado, pero ¿en virtud de qué?
Esta tercera parte de la trilogía Disney, basada, por cierto, en una atracción de DisneyLand, no trae nada nuevo, lo cierto es que la segunda entrega tampoco traía bajo el brazo ninguna novedad, asá como no habían excesivas novedades en las 300 peláculas que Tom Mix (1880-1940) protagonizó desde 1910 a 1935, disparos y persecuciones en caballo a ambos lados del Río Pecos. Supongo que no importa que las aventuras de Jack Sparrow y su séquito no vengan cargadas de originalidad, sus fans quieren ver otra vez lo mismo, quieren conocer el final de la historia. Tendremos toda una avalancha de efectos informáticos, piratas embrujados, duelos a espada, monstruos marinos y fantasmas con asuntos pendientes, todo al servicio de un argumento que se perfila irremediablemente como una apología de la piratería.
En esta tercera entrega Elizabeth (Keira Knightley, que ya no es la actriz novata que llegó a “Piratas del Caribe: La Maldición de la Perla Negraâ€?, pero tampoco hay que sonar las palmas aún) y Will (Orlando Bloom, parece haberse desencasillado de su papel de Legolas, aunque para mi, su apellido sigue siendo aún su mejor definición) se alían con Barbossa (Geoffrey Rush, sin duda, la gran figura actoral del film) para rescatar a Jack de los mismásimo dedos quebradizos de la muerte, para ello se adentran en el Mar de China, donde se encontrarán al corsario Sao Feng (interpretado por Chow Yun-Fat, el Rey de Siam en el film de Jodie Foster, o actor fetiche de John Woo en sus orágenes en Hong Kong) y a toda una retahála de tópicos de piratería, Henry Morgan, la Isla Tortuga, los calamares gigantes y el salitre en las venas.
Roy Rodgers (1911-98) completa el trío vaqueros que hicieron su propia saga, más de un centenar de peláculas entre 1935 y 1950, con su inseparable guitarra con la que solucionaba los problemas financieros de todos los ranchos que se ponían en su camino. Poco separa a ese truhán de buen corazón que interpreta Johnny Depp bajo las rastas y el cuidadásimo vestuario piratil, de los prototápicos llaneros solitarios que cruzaban los Estados Unidos en busca de aventuras y fortuna, Jack Sparrow cruza los siete mares buscando los mismo, con la pose chulesca de Randolph Scott o Gene Autry y el carisma de John Wayne.
“El Retorno del Jediâ€? ha quedado para la posteridad como la más infantil de la trilogía galáctica, “El Padrino IIIâ€? como un bochorno vergonzoso, “El señor de los anillos: El retorno del Reyâ€? como una obra cumbre del cine de aventuras, “Regreso al Futuro 3â€? como una pelácula para frikis, la gente casi ha olvidado “Terminator 3â€?, pero recuerdan “Mad Max: Más allá de la cúpula del truenoâ€?, les encantó “Indiana Jones y la última cruzadaâ€?, pero odian “Matrix Revolutionsâ€? y “Parque Jurásico 3â€?, tanto “Rambo IIIâ€? como “La jungla de cristal: La venganzaâ€? cumplieron sus propósitos, lo que no se puede decir tanto de “Mission Imposible IIIâ€? o “Poltergeist 3â€?. En cuestión de broches de cierre de trilogías yo me quedo con “El ejército de las tinieblasâ€?, con el “Rojoâ€? de Kieslowski o con la magistral “El bueno, el feo y el maloâ€? (la llamada trilogía del dólar, compuesta por “La muerte tenía un precioâ€?, “Por un puñado de dólaresâ€? y la citada), ¿sabeás qué trío os interesa verdaderamente a vosotros?


sinceramente no coincido en casi nada de lo que decis. para mi la 2 y 3 partes de piratas… son una bosta. pero de alli a decir qe la tercera parte de matrix, jurassic park, volver al futuro, y casi todas las que diijiste son una obra de arte. la del señor de los anillos esa si es una reverenda cagada digna del toilet.
Respecto a las sagas, muchas de ellas pecan de ser una continuación de una primera historia, que, al haber funcionado en el cine, les abren la puerta de la caja fuerte, para hacer nuevas entregas.
Por eso, normalemnte tenemos una pelácula, con una trama normal y corriente, con un nudo y desenlace, que funciona como una unidad aislada.
Sin embargo las segundas partes, suelen ser un enlace hacia la tercera parte. Esto se puede observar muy bien en trilogias como matrix, la guerra de las galaxias, regreso al futuro, salvo el señor de los anillos, ya que ésta fue en realidad una sola pelácula en su conjunto.
Normalmente tras visionar la primera parte (de cualquiera de las trilogías mencionadas) nos vamos al cine con ilusión, para ver la segunda parte, llevándonos una sorpresa (negativa normalmente) ya que el guión nos lleva desde un supuesto enlace con la primera parte, hasta la continuación que será la tercera. Dejándonos un mal sabor de boca.