STANLEY KUBRICK: ” La chaqueta metalica ” ( ” Full metal jacket ” )

Siete años hacia que el director no se ponia detras de las camaras, estaba a punto de cumplir 60 años y su carrera habia llegado a un punto en que la megalomania se extendia por como las raices de un arbol por las circunvoluciones de su cerebro. Kubrick queria hacer la pelicula bélica definitiva, queria abarcar todo el proceso militar, la preparacion y el combate, como antes nadie habia hecho ( o tal vez si ). Para el guion se rodeó de ex-combatientes del vietnam ( Michael Herr tambien fue el narrador de ” Apocalypse now ” ), y tambien contrato a Lee R. Ermey ( el personaje mas recordado del film ), ex-militar ( que antes habia hecho pequeños papeles en ” Apocalypse now “, otra vez, y ” Los chicos de la compañia C ” ), para dar vida al instructor que les hace la vida imposible a los cadetes. Unos cuantos actores jovenes, pero con talento ( Matthew Modine, Adam Baldwin, o el excelente Vincent D’Onofrio ) y un equipo técnico impecable. Todo parecia preparado para crear otra de esas obras maestras que pare Kubrick. Y de hecho fue asi, fue otra ” de esas ” de Kubrick. Con ello me refiero a que es otro de esos films cerebrales hasta la extenuacion, en el cual los sentimientos estan metidos como piel de oveja sobre la estructura milimetricamente calculada. Supongo que nunca quiso serlo, pero ” La chaqueta metalica ” nunca podria llegar a ser ” Apocalypse Now ” precisamente por eso. Son los polos opuestos del cine belico, mientras que Coppola rodo con las entrañas, Kubrick lo hace con su organo favorito, el cerebro. Esos 7 años que habian trascurrido desde ” El resplandor ” habian dado para mucho, para pasar una y otra vez los planos por su cabeza, los personajes, el argumento, su obsesion es que todo fuese como en la realidad. En ese viaje hacia la representacion perfecta de la guerra, Kubrick se dejó todas esas cosas que Coppola encontró en Filipinas, mientras Kubrick trabajaba sobre la idea del miedo o de la soledad, Coppola cimentaba su pelicula sobre el miedo mismo. Supongo que es lo que siempre se le ha echado en cara a Kubrick, que era un ratón de biblioteca. Y es que sus films se distanciaban de la realidad como un médico se aleja de su paciente para centrarse en la enfermedad, olvidando asi el factor humano individual. Kubrick queria diseccionar esos comportamientos sociales ( en este caso la guerra ), y no digo yo que no lo consiguiese en muchos momentos ( las revistas que Lee R. Ermey pasa a la tropa son ya lejendarias ), ni que no fuese mas realista que el Eastwood de ” El sargento de hierro ” ( otro film bastante apreciable, por cierto ), pero algo faltaba. La segunda parte del film a pesar de su calidad pasa bastante desapercibida y suele resultar olvidable ( tal vez por el impacto de la parte de la instruccion ), y uno se pregunta si no hubiera debido Kubrick hacer dos peliculas, si no hubiera debido moderarse en sus aspiraciones, la respuesta es que Kubrick ya veia como esta era su recta final y queria abarcar demasiado, de hecho lo inabarcable. Asi, ” La chaqueta metalica ” ( que es la funda metalica de la bala ) puede ser proclamada como la mejor pelicula bélica de la historia ( no he visto yo ninguna mas perfeccionista ) y tambien como una pelicula fallida ( pues ahi algo en ella que no me deja verla como una obra a la altura de ” La naranja mecanica ” o ” Lolita ” ), supongo que la frialdad de la que siempre acusaban a Kubrick, ya le estaba pasando factura.