¡Qué bien, qué alegría!, ya tenemos aquí las nominaciones a los Oscars. Un buen caldo de cultivo sobre el que descargar nuestras rabias frustradas. Está claro que todo el pan está ya vendido en la Academia, lo que pasa es que aún no sabemos quién es el que ha pagado más. No sabemos si será definitivamente el año de Peter Jackson (desde luego hace siglos que no se ve un trabajo de dirección como el suyo, pero desde luego lo merece por el conjunto de las tres películas), o, por el contrario, Clint Eastwood volverá a besar al Oscar con su excepcional “Mistic River”. Yo no apostaría por ningún otro en los apartados de mejor película y mejor director. Me extrañaría ver recogiendo un oscar a Peter Weir, a Sophia Coppola o a ¡Fernando Mireilles! (me juego el cuello ). No digo que “Lost in Traslation” sea mala, me pareció genialmente sutil, pero a los académicos la han nominado por quedar bien (aunque estaría muy bien que me equivocara).
En el apartado de actores encontramos una sorpresa, una sorpresa para partirse el culo, la nominación de Johnny Depp por “Piratas del Caribe: …”, ¿pero es que no está suficientemente claro que las nominaciones están compradas por las multinacionales? No digo que Johnny Depp lo haga mal (el papel es gracioso y él le da algún que otro matiz) pero me parece vomitivo que vengan a nominarlo por este film (él mismo se estará revolviendo en su tumba, ejem, ejem), cuando ha hecho interpretaciones sobresalientes en otras ocasiones, y ha sido ignorado por el simple hecho de no estar apadrinado por una “mayor”. Nada que objetar a los demás actores: Ben Kingsley (un clásico, por “Casa de arena y niebla”), Jude Law ( por “Cold Mountain”), Bill Murray (mi preferido, aunque no se lo va ha llevar) y Sean Penn (supongo que no me equivoco si digo que se lo darán a él, ya lo va mereciendo, espero que no tenga que ver como se lo dan a Johnny Depp, hasta Johnny se sentiría avergonzado). En cuestión de actrices sólo puesdo hablar por Naomi Watts (sorprendentemente genial en “21 gramos”) y por Samantha Morton ( es buena, pero al film le falta mucha fuerza y le sobra … Norteamérica ) en “En América”. Al parecer Charlize Theron ha hecho un trabajo muy alejado de sus registros habituales (habrá que verla) en “Monster” y Diane Keaton ha hecho de las suyas con Nicholson en “Something’s gotta give”. A Keisha Castle-Hughes no tengo el gusto de conocerla, pero tiempo al tiempo.
Con respecto a los secundarios, me sorprende ver a mi odiado Alec Baldwin por “The cooler” (habrá comprado una nominación para no sentirse un fracasado en la cama con Kim Basinguer, la cual tampoco es que tenga mucho éxito tras el Oscar), también está el imprescindible Benicio Del Toro (¿de verdad era secundario? creo que no) por “21 gramos” o el inquietante Tim Robbins por “Mistic River”. Holly Hunter por su rol de madre preocupada en “Thirteen” o René Zellweger por su duro papel en “Cold Mountain” son algunas de las actrices que encontramos nominadas a las mejores secundarias (también está Marcia Gay Harden por, la que veo triunfadora, “Mistic River”).